MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDARÁ...
Cómo todos los jueves, salió el Zonal La Matanza del diario Clarín pero está vez fue demasiado lejos…
Una falsa nota sobre la ex fábrica Danubio generó la indignación de los vecinos que ya comenzaron a tomar cartas en el asunto. Le respondemos a la mal intencionada y mentirosa nota que publicó el zonal La Matanza del diario Clarín, el jueves 2 de diciembre de 2010.
TÍTULO
TÍTULO
La primera mentira e incongruencia que aparece está en el título. Se anuncia “Ex Danubio: Harán edificios de sólo dos pisos y abrirán la calle Tacuarí".
Dan por descontado que el proyecto será aprobado, contradiciendo las palabras del presidente del HCD, Daniel Castro, quien adelanto que no fue presentado y no es definitivo. Además, no coincide las plantas con lo anunciado en la reunión realizada en la RMD-1 y cambian “devolverán" -como corresponde- por “abrirán" la calle Tacuarí, como si nos hiciera un favor el mismo que quiso robársela.
Otra pregunta es saber como consiguieron las fotos que publicaron en su diario, ya que las mismas estaban en el cd que se entregó ese día y la periodista, Jorgelina Vidal que escribió la nota, no estaba…
PRINCIPIO DE LA NOTA
Si la periodista hubiera estado presente en la reunión del viernes pasado, 26 de noviembre de 2010, que se realizó en la Región Descentralizada, nunca diría que llegó el momento de la paz como dice su nota.
Ese día, todos los oradores rechazaron el proyecto de raíz, amenazaron al presidente del HCD, Daniel Castro -quien hacía de morador- con demandarlo en la justicia por decir que la empresa iba a ceder la calle en vez de “devuelve la calle como corresponde”, escarcharon a Daniel Gilges, dueño de la inmobiliaria que lleva su apellido por vender oficinas como departamentos y porque no debía estar en el lugar y todo terminó, para que sepa Jorgelina Vidal (en una reunión que estuvo a punto de desbordarse por la indignación varias veces) con una autoconvocada de la primer época pidiendo la renuncia de la titular de la RMD-1, Gina Di Nardo, que provocó el aplauso generalizado de los vecinos presentes.
LA OMISIÓN DE GRANDES DETALLES
La periodista recuerda en el principio de la nota “los momentos de terror, cuando esa zona de Ramos Mejía se llenó de ratas tras la demolición” pero nada cuenta -al igual que el propietario del predio, el arquitecto y el municipio- sobre el destino de las sanciones correspondientes por los reiterados quebrantamientos de las fajas de clausura (Art. 254 del Código Penal / sanción de 6 meses a 2 años de prisión) ni que sucedió con las denuncias por todas las violaciones cometidas por la empresa durante la demolición. Algo extraño porque se pidió en dicha reunión aunque nadie respondió. Ni el municipio, ni el profesional encargado del proyecto ni el hijo del dueño. La demolición paralizada es testigo insobornable de lo mal que se realizó.
LA CALLE TACUARÍ
Debemos aclararle a la periodista que la empresa no se llama Comas - como aparece la primera vez que la cita- y que a la iniciativa original de construir condominios no se le agregó la apertura de los 100 metros de la calle Tacuarí.
La nota continúa: “La gente del barrio se reunió con representantes de la empresa en la sede del mini municipio, en una reunión en la que también participaron el presidente del Consejo Deliberante, Daniel Castro, y la titular de la Dirección de Control Comunal, Edith Viani”
Fue todo al revés y además, llamativamente desconoce cargos y áreas del municipio, ya que el zonal es exclusivo de LA MATANZA...
Tendría que decir: Los vecinos se reunieron con autoridades del Ejecutivo local y concejales del HCD (Castro, Bampini y Coma por el oficialismo) “en una reunión en la que también estuvieron presentes el arquitecto Jorge Vahedzian y el hijo del dueño del predio” que no participaron (fueron parte del público). Entre el público estaban los ediles Adrián Verdini por el bloque Peronismo Federal y Edgardo Lobos, por la Coalición Cívica-Ari (que no hablaron) y Alberto Samid, que como vecino del lugar, habló y adelantó que la gente quiere una plaza. Propuso (si no hay plata para realizar la expropiación) pagar entre los ramenses, $10 más en las Tasas por Servicios Gerenales para comprar el predio. Todos ellos convocados por los vecinos.
La periodista debería saber que la Dirección de Control Comunal no existe en el Municipio de La Matanza. Sí, la secretaría o subsecretaría de Planificación Operativa y Control Comunal, la primera a cargo de Alberto Olmos y la segunda de Verónica Salvadores, pero ninguno de los dos estuvo presente.
Para que Vidal sepa (o le cuente bien a los lectores del zonal, ya que NO ESTUVO PRESENTE) Edith Viani si estuvo en el lugar pero no habló, ni cuando un autoconvocado le consultó por ciertas denuncias ni cuando le volvió a preguntar con cuantos inspectores cuenta su Dirección. Viani –para que todos sepan- está a cargo de la Dirección de Fiscalización de Obras y Regulación Catastral (ex Obras Particulares).
Aceptaríamos que Vidal al menos hubiera escrito que es la coordinadora del Departamento de Aprobación de Planos, ya que -como de constumbre- el municipio (al igual que el HCD) no actualiza su sitio oficial en Internet.
La periodista omitió gravemente decir que Edith Polverini, quien repetimos, está a cargo de La Dirección de Tierra, Viviendas y Urbanismo, fue quien presentó el proyecto de la empresa, que aún –según las declaraciones previas del presidente del Consejo Deliberante, Daniel Castro, quien hizo de moderador- no fue presentado.
Repetimos: Edith Viani, ni la empresa ni el arquitecto HABLARON EN LA REUNIÓN.
PRINCIPIO DE LA NOTA
Si la periodista hubiera estado presente en la reunión del viernes pasado, 26 de noviembre de 2010, que se realizó en la Región Descentralizada, nunca diría que llegó el momento de la paz como dice su nota.
Ese día, todos los oradores rechazaron el proyecto de raíz, amenazaron al presidente del HCD, Daniel Castro -quien hacía de morador- con demandarlo en la justicia por decir que la empresa iba a ceder la calle en vez de “devuelve la calle como corresponde”, escarcharon a Daniel Gilges, dueño de la inmobiliaria que lleva su apellido por vender oficinas como departamentos y porque no debía estar en el lugar y todo terminó, para que sepa Jorgelina Vidal (en una reunión que estuvo a punto de desbordarse por la indignación varias veces) con una autoconvocada de la primer época pidiendo la renuncia de la titular de la RMD-1, Gina Di Nardo, que provocó el aplauso generalizado de los vecinos presentes.
LA OMISIÓN DE GRANDES DETALLES
La periodista recuerda en el principio de la nota “los momentos de terror, cuando esa zona de Ramos Mejía se llenó de ratas tras la demolición” pero nada cuenta -al igual que el propietario del predio, el arquitecto y el municipio- sobre el destino de las sanciones correspondientes por los reiterados quebrantamientos de las fajas de clausura (Art. 254 del Código Penal / sanción de 6 meses a 2 años de prisión) ni que sucedió con las denuncias por todas las violaciones cometidas por la empresa durante la demolición. Algo extraño porque se pidió en dicha reunión aunque nadie respondió. Ni el municipio, ni el profesional encargado del proyecto ni el hijo del dueño. La demolición paralizada es testigo insobornable de lo mal que se realizó.
LA CALLE TACUARÍ
Debemos aclararle a la periodista que la empresa no se llama Comas - como aparece la primera vez que la cita- y que a la iniciativa original de construir condominios no se le agregó la apertura de los 100 metros de la calle Tacuarí.
La nota continúa: “La gente del barrio se reunió con representantes de la empresa en la sede del mini municipio, en una reunión en la que también participaron el presidente del Consejo Deliberante, Daniel Castro, y la titular de la Dirección de Control Comunal, Edith Viani”
Fue todo al revés y además, llamativamente desconoce cargos y áreas del municipio, ya que el zonal es exclusivo de LA MATANZA...
Tendría que decir: Los vecinos se reunieron con autoridades del Ejecutivo local y concejales del HCD (Castro, Bampini y Coma por el oficialismo) “en una reunión en la que también estuvieron presentes el arquitecto Jorge Vahedzian y el hijo del dueño del predio” que no participaron (fueron parte del público). Entre el público estaban los ediles Adrián Verdini por el bloque Peronismo Federal y Edgardo Lobos, por la Coalición Cívica-Ari (que no hablaron) y Alberto Samid, que como vecino del lugar, habló y adelantó que la gente quiere una plaza. Propuso (si no hay plata para realizar la expropiación) pagar entre los ramenses, $10 más en las Tasas por Servicios Gerenales para comprar el predio. Todos ellos convocados por los vecinos.
La periodista debería saber que la Dirección de Control Comunal no existe en el Municipio de La Matanza. Sí, la secretaría o subsecretaría de Planificación Operativa y Control Comunal, la primera a cargo de Alberto Olmos y la segunda de Verónica Salvadores, pero ninguno de los dos estuvo presente.
Para que Vidal sepa (o le cuente bien a los lectores del zonal, ya que NO ESTUVO PRESENTE) Edith Viani si estuvo en el lugar pero no habló, ni cuando un autoconvocado le consultó por ciertas denuncias ni cuando le volvió a preguntar con cuantos inspectores cuenta su Dirección. Viani –para que todos sepan- está a cargo de la Dirección de Fiscalización de Obras y Regulación Catastral (ex Obras Particulares).
Aceptaríamos que Vidal al menos hubiera escrito que es la coordinadora del Departamento de Aprobación de Planos, ya que -como de constumbre- el municipio (al igual que el HCD) no actualiza su sitio oficial en Internet.
La periodista omitió gravemente decir que Edith Polverini, quien repetimos, está a cargo de La Dirección de Tierra, Viviendas y Urbanismo, fue quien presentó el proyecto de la empresa, que aún –según las declaraciones previas del presidente del Consejo Deliberante, Daniel Castro, quien hizo de moderador- no fue presentado.
Repetimos: Edith Viani, ni la empresa ni el arquitecto HABLARON EN LA REUNIÓN.
CONTINÚA
EL PROYECTO
"El principal cambio es que en lugar de un proyecto ahora tendremos dos” explicó Bruno Martino y la periodista continúa diciendo: “La sesión de esos 100 metros para que se abra la calle Tacuarí genera una situación urbanística nueva e interesante”
Hay que avisarle a Jorgelina que no es “sesión” sino “CESIÓN”, y después decirle que igual es incorrecto de todos modos, ya que la empresa no tiene que ceder sino devolver algo que le pertenece a la gente. Ese tramo, no tiene nomenclador catastral, así que nunca pudo ser transferido.
Si la apertura de la calle Tacuarí genera una situación urbanística nueva e interesante, como dice Bruno Martino, la pregunta sería para el dueño: ¿Porqué se apoderó de algo que no le pertenecía en el primer proyecto? ¿Ahora se da cuenta que interesante es devolver una calle?
Al arquitecto Jorge Vahedzian ¿Porqué inicialmente anunció que no la iban a devolver?
Cabe recordar, a todos aquellos que participaron de las primeras reuniones, que el arquitecto Jorge Vahedzian adelantó por aquellos días que renunciaba al proyecto si tenía que devolver el tramo que la gente reclamaba como calle. ¿Porqué no renunció entonces si ahora la devuelve como corresponde? ¿Porqué estaba en el proyecto original si no eran dueños?
Intentar apropiársela es algo que la justicia tendrá que resolver.
VEREDAS
Bruno Martino destaca los árboles con flores… ¿Hay que recordarle a Martino, que tanto habla de árboles, que la normativa establece su colocación (ordenanza 10.340) y que no está haciendo un favor a nadie?
Con respecto al retiro de la línea municipal, ¿porque no aclara que le generará premios para aumentar la densidad habitacional y así poder construir más dormitorios?
DESPUÉS DEL PROYECTO ORIGINAL
La falsa nota continúa diciendo que al partir el proyecto en dos la empresa tuvo que efectuar cambios para adecuar la obra al nuevo código vigente en la localidad.
Al hablar del nuevo código vigente está refiriéndose – porque no lo aclara o no lo sabe- a la ordenanza 17796 – Zonificación Particularizada de Ramos Mejía, pero caben dos serias preguntas:
¿Antes el proyecto no cumplía con las normativas? ¿O se basaba en las normativas anteriores, que finalmente se descubrió no estaban convalidadas por el P.E.P (artículo 83° del Decreto-Ley 8912/77 – Ley de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo)?
Debemos recordar que fueron convalidadas en parte todas juntas después de 20 años a través del Decreto 214/04 por juicio de los primeros vecinos autoconvocados de Ramos Mejía (ELIAS ALICIA GRACIELA Y OTS. C/ MUNICIP. DE LA MATANZA S/ PROCESO SUMARIO DE ILEGITIMIDAD 8030) por el gobernador de entonces, Felipe Solá. ¿Porqué no se habla que excluyó de aprobación y convalidación, los artículos denunciados que violaban a la ley?
LA ALTURA
Las declaraciones en el diario no coinciden con las anunciadas por Polverini en la reunión. Además el hecho de rechazar la construcción de edificios en el predio, deja sin importancia si presentan 10, 15, 20 o los metros que sean.
COCHERAS
Sí hay en Ramos Mejía edificios que ni siquiera tienen una cochera por departamento, como dice Martino, hay que recordarle que con la nueva normativa de estacionamiento seguirá siendo así, ya que se estableció 1 espacio cada 2 departamentos. Debería decir cual fue el problema real...
Martino se equivoca cuando dice que una de las quejas de los vecinos es la falta de estacionamiento, no reconce la problemática pero al menos sí, las consecuencias que nos ha dejado...
Los vecinos nunca se quejaron por la falta de estacionamiento en el proyecto de la ex Danubio, sino que no quieren el proyecto, algo muy distinto. Además, está comprobado, y más por la inseguridad reinante en Ramos Mejía, que la gente no entra el auto hasta que termina su día, ocupando calles y calles con vehículos estacionados, que por falta de espacio se estacionan violando las normas de tránsito.
Le recordamos a la periodista que en la reunión, nunca desde la empresa señalaron a los vecinos que los visitantes del complejo tendrán cocheras de cortesía, ya que tanto el hijo del dueño como el arquitecto Jorge Vahedzian no hablaron. FUERON PARTE DEL PÚBLICO, en tal caso, fue el municipio.
Además, todos los oradores rechazaron el proyecto de raíz, así que de nada importa las cocheras o las cocheras de cortesía, cuando la gente defiende la vocación del barrio y se opone a la construcción en altura. El lugar que soño para vivir es de una familia por parcela (usando el mismo slogán de la empresa).
“El proyecto contempla terrenos libres que son la superficie absorvente, que es la que colabora con los desagües pluviales a la hora de drenar el agua de lluvia para evitar inundaciones…” parece que Martino desconoce que así debe ser por ley, y lo que deja de más es tan solo porque lo gana en premios que le aumentan la densidad habitacional...
“La fábrica tenía construida toda la superficie” dice Bruno, mintiendo, en principio porque sino habría construcción sobre el tramo de la calle Tacuarí. Después hay que recordarle al señor, que el Decreto-Ley 8912/77 (Ley de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo) está vigente desde 1977 y que antes, la historia era distinta. La Danubio cumplía...
Debería informarse antes de opinar y leer la ley N°3487/13 y sus decretos reglamentarios de 1927 y 1929 de Fundación de Pueblos. En ella no existe el FOT ni el FOT ni se especifica acerca de cuáles servicios debían ser provistos los terrenos. La falta de contemplación aparece respecto a su tamaño, y por supuesto, respecto de sus posibles usos y formas de ocupación.
Y como los espacios públicos destinados a plazas y parques fueron provistos en la cantidad mínima indispensable, la ausencia o ineficiencia en la legislación específica de uso de suelo de aquellos años, hace que sea indispensable el cumplimiento de la 8912/77.
¿Porque no dice que el plan de ordenamiento debe establecer para cada zona, los máximos factores de ocupación total (F.O.T.) y de ocupación del suelo (F.O.S.) en función de usos permitidos y de una adecuada relación entre los espacios edificables y los verdes y libres públicos?
“El proyecto contempla terrenos libres que son la superficie absorvente, que es la que colabora con los desagües pluviales a la hora de drenar el agua de lluvia para evitar inundaciones…” parece que Martino desconoce que así debe ser por ley, y lo que deja de más es tan solo porque lo gana en premios que le aumentan la densidad habitacional...
“La fábrica tenía construida toda la superficie” dice Bruno, mintiendo, en principio porque sino habría construcción sobre el tramo de la calle Tacuarí. Después hay que recordarle al señor, que el Decreto-Ley 8912/77 (Ley de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo) está vigente desde 1977 y que antes, la historia era distinta. La Danubio cumplía...
Debería informarse antes de opinar y leer la ley N°3487/13 y sus decretos reglamentarios de 1927 y 1929 de Fundación de Pueblos. En ella no existe el FOT ni el FOT ni se especifica acerca de cuáles servicios debían ser provistos los terrenos. La falta de contemplación aparece respecto a su tamaño, y por supuesto, respecto de sus posibles usos y formas de ocupación.
Y como los espacios públicos destinados a plazas y parques fueron provistos en la cantidad mínima indispensable, la ausencia o ineficiencia en la legislación específica de uso de suelo de aquellos años, hace que sea indispensable el cumplimiento de la 8912/77.
¿Porque no dice que el plan de ordenamiento debe establecer para cada zona, los máximos factores de ocupación total (F.O.T.) y de ocupación del suelo (F.O.S.) en función de usos permitidos y de una adecuada relación entre los espacios edificables y los verdes y libres públicos?
No hay espacios verdes y libres públicos en la zona U1b2 (donde está ubicada la Danubio), así que la flamante rezonificación que se hizo no cumplió con el Decreto-Ley.
Ademas antes era zona densidad media y ahora es densidad media-baja pero ilogicamente suben la densidad habitacional de cada manzana mientras la zonificación particularizada de Ramos Mejía dice en su Considerando: “que en particular la localidad de Ramos Mejía cuenta con una infraestructura que no ha sido redimensionada en relación al crecimiento registrado y al futuro de sus habitantes”
Pero voviendo a la ex Danubio, por si no lo sabe Martino, si estuviera construida después del año 77 igual podría ser como fue, ya que cuando el interés público lo requiera, el Poder Ejecutivo podrá regular, mediante Decreto, la autorización de proyectos referidos a situaciones particularizadas o zonas o distritos determinados, aún cuando no se satisfagan algunos de los recaudos o indicadores establecidos en la presente ley. (Artículo 102°, Decreto -Ley 8912/77)
Las fábricas, escuelas, etc... tienen excepciones porque es a favor de la comunidad, igual cuando un propietario pierde su derecho y le expropian.
Reconocen después -en la nota del Zonal La Matanza, del diario Clarín- que hay momentos del día en los que baja la presión de agua. Si bien anuncian que el complejo tendrá un gran reservorio que se nutrirá por la noche para dar servicio de día, es en beneficio del proyecto no de los frentistas. Los vecinos no quieren de sus colaboración ya que pagan sus impuestos para que los servicios sean eficientes…
DECLARACIONES DE LOS VECINOS EN LA NOTA.
En la nota aparecen las declaraciones de dos vecinas hablando a favor y concluye diciendo que hubo un grupo encabezado por Marta Ferreri, que pidió que en el lugar hagan una plaza.
Totalmente erróneo. La primer vecina que aparece haciendo declaraciones, es Josefina Sánchez. “Estoy contenta con el proyecto porque... " Josefa Sánchez (no usa su verdadero nombre, Josefina, porque no le gusta) es una de las autoconvocados de la primer época. Cientos de fotos demuestran que pertence a los vecinos autoconvocados de luchan contra los edificios ilegales de Ramos Mejía y no está a favor del proyecto. No le avisaron que le estaban haciendo una nota y como no escucha, (usa dos audífonos Micronet) no entiende mucho si no le hablan de cerca.
Cuando los vecinos le leyeron sus supuestas declaraciones, Josefa estalló. “Me llamó una chica. Me preguntó mi nombre y apellido y me preguntó por la Danubio. Yo le dije que llamará a otras personas porque no oigo bien. Estoy de acuerdo que hagan “casas bajas” o “una plaza” en la otra manzana”, aclaró.
“Vos sabes bien que desde el 2004 tengo dos denuncias que nunca me respondieron. Acá el asfalto está mal terminado y el agua me entra a mi casa por los colectivos que pasan o por la lluvia fuerte. Me cansé de pedirles que me saquen el árbol, que se me caía y tuve pagar $1.000 a un hombre para que me lo saque porque ellos nunca tienen gente. Me dieron una carta autorizándome a sacarlo y que me arregle. ¿Vos a estar a favor de este municipio”.
Según Josefina, la periodista le pidió el telefono de otra vecina, y Jose le pasó el teléfono de Delía, su vecina de enfrente, para que hable (Aclaramos que Delia no concurrió a la reunión y eso se puede comprobar en la RMD-1 que anotó a los participantes)
Su sobrino, Carlos Cisneros, frentista de la calle Iannone, fue su voz en la reunión y quien expresó: “Que no me digan que fue una convocatoria comunitaria, refiriéndose a los volantes. La convocatoria comunitaria se hizo para Cacho Castaña que empapelaron todo el distrito, y les recuerdo que lo pagamos nosotros.
Su sobrino, Carlos Cisneros, frentista de la calle Iannone, fue su voz en la reunión y quien expresó: “Que no me digan que fue una convocatoria comunitaria, refiriéndose a los volantes. La convocatoria comunitaria se hizo para Cacho Castaña que empapelaron todo el distrito, y les recuerdo que lo pagamos nosotros.
“Acá se convocó a través de una fotocopia, por cierto con horrores de ortografía, invitando solamente a los que viven en frente. Es de una ignorancia sin precedentes pensar que este proyecto no va a afectar al que vive más allá de 50 metros” recriminó Carlos y agregó: “Fui de los primeros en llegar, de cada tres personas que entraron, dos son de ustedes. Conozco muy bien a mis vecinos y se lo que piensan”
Aclaremos que Delía tiene 9 años menos que Jose, son dos chicas de 79 y 70 años.
Delía aclaró que la llamó la periodista, pero hubo un dato que sorprendió, Garcia no es su apellido y no aparece nadie en el lugar que se llame Delía García. Uno de los autoconvocados que se comunicó con la periodista afirmó que cuando está censurado en Clarín, le cambian el apellido pero bajo su aprobación.
RECUADROS DE LA NOTA
Recuadro aparte: 1.800 (dólares)
En este recuadro de la nota está la verdad. EL DINERO EN JUEGO SOBRE NUESTROS DERECHOS.
Anuncían la nota textualmente: “costará 1.800 dólares el metro cuadrando de cada condominio en la etapa de la preventa y esperan que luego llegue a 2.100 dólares el metro cuadrado, alcanzado así al costo más alto de las propiedades de la zona”.
“QUIEREN LOGRAR EL PRECIO MÁS ALTO EN UNA ZONA DE DENSIDAD MEDIA-BAJA (U1b2) COMO SI FUERA COMERCIAL O LA MÁS RESIDENCIAL (RE1) DE NUESTRA LOCALIDAD”. La vieja trampa de comprar en zonas baratas y después querer vender como si fueran zonas residenciales para tener más rédito.
Recuadro aparte: 320 (departamentos)
A dos personas por departamentos, son 640 PERSONAS COMO MÍNIMO ANTES QUE LLEGUEN LOS HIJOS...
SON 640 cumpleaños, 640 fiestas, 640 reuniones de amigos, 640 llamados a delibery que no nos dejaran descanzar con el ruido de sus motos (que además trabajan en negro)
En un par de años, cuando llegan los hijos, tenemos un conventillo de más de 1.000 personas.
SON 1.000 cumpleaños, 1.000 fiestas, 1.000 reuniones de amigos...
Anuncían la nota textualmente: “costará 1.800 dólares el metro cuadrando de cada condominio en la etapa de la preventa y esperan que luego llegue a 2.100 dólares el metro cuadrado, alcanzado así al costo más alto de las propiedades de la zona”.
“QUIEREN LOGRAR EL PRECIO MÁS ALTO EN UNA ZONA DE DENSIDAD MEDIA-BAJA (U1b2) COMO SI FUERA COMERCIAL O LA MÁS RESIDENCIAL (RE1) DE NUESTRA LOCALIDAD”. La vieja trampa de comprar en zonas baratas y después querer vender como si fueran zonas residenciales para tener más rédito.
Recuadro aparte: 320 (departamentos)
A dos personas por departamentos, son 640 PERSONAS COMO MÍNIMO ANTES QUE LLEGUEN LOS HIJOS...
SON 640 cumpleaños, 640 fiestas, 640 reuniones de amigos, 640 llamados a delibery que no nos dejaran descanzar con el ruido de sus motos (que además trabajan en negro)
En un par de años, cuando llegan los hijos, tenemos un conventillo de más de 1.000 personas.
SON 1.000 cumpleaños, 1.000 fiestas, 1.000 reuniones de amigos...
En las manzanas del lugar, viven entre 70 a 150 personas. Claro, llegan a 150 porque hay multifamiliares que en su momento violaron la ordenanza 9963 que se pueden comprobar fácilmente recorriendo la calle Iannone al 700...
Recordamos las palabras de nuestro vecino fallecido, Juan José Ávila ¿Porqué el arquitecto Jorge Vahedzian no realiza el proyecto -si es tan lindo- en su barrio?... Para pensar.
Recuadro aparte: 340 (cocheras)
340 COCHERAS TOTALES anuncian que tendrá el emprendimiento. Está demostrado recorriendo la localidad, que por comodidad unos y por inseguridad otros, la mayoría recién entra el auto cuando terminan el día para no exponerse a asaltos.
TODAS LAS CUADRAS EN UN RADIO DE 10 MANZANAS ESTARAN OCUPADAS POR AUTOS. SOLO SI VIOLAN LAS NORMAS DE TRÁNSITO Y ESTACIÓN A AMBOS LADOS DE LA ACERA POR MÁS QUE ESTA PROHIBIDO ESTACIONAR SOBRE LA IZQUIERDA SI ES MANO ÚNICA, SINO EL COLAPSO SERÁ MAYOR...
Recuadro aparte: Servicios
“Anuncian en la nota que el complejo tendrá una subestación eléctrica propia que servirá además para el resto de los vecinos”.
Omiten que en el improbable caso que realicen el condominio, corresponde por normativa. Pero nada cambia con respecto al resto de los vecinos. La ex fábrica de Hilandería y Tejeduría Danubio S.A. tiene dentro de su propiedad privada, un equipo de Edenor que abastece al barrio y así y todo, SUFRIMOS CORTES DE LUZ. SOBRE TODO LA CALLE ALVEAR, COMO DISTINTOS PUNTOS DE LA LOCALIDAD. TODOS LOS TRANSFORMADORES ESTÁN EXPLOTANDO DÍA A DÍA.
Reconocen en la nota, que hay momentos del día en los que baja la presión de agua, y si bien anuncian que el complejo tendrá un gran reservorio que se nutrirá por la noche para dar servicio de día….
FINAL DE LA NOTA.
Nada dice Jorgelina Vidal en nota, sobre el CD que el ejecutivo local entregó a los vecinos que participaron de dicha reunión.
Sin haber recibido el proyecto oficialmente, el municipio se puso del lado de la empresa como si fuera socio y entregó una copia de un proyecto que no fue aprobado.
Hay que recordar que la reunión carece de valor ya que solo se debe discutir el tema en una ASAMBLEA PÚBLICA Y NO ESTÁ REGLAMENTADA EN LA MATANZA. Aunque el sitio oficial del municipio mienta al hablar de la 17796...
Recordamos las palabras de nuestro vecino fallecido, Juan José Ávila ¿Porqué el arquitecto Jorge Vahedzian no realiza el proyecto -si es tan lindo- en su barrio?... Para pensar.
Recuadro aparte: 340 (cocheras)
340 COCHERAS TOTALES anuncian que tendrá el emprendimiento. Está demostrado recorriendo la localidad, que por comodidad unos y por inseguridad otros, la mayoría recién entra el auto cuando terminan el día para no exponerse a asaltos.
TODAS LAS CUADRAS EN UN RADIO DE 10 MANZANAS ESTARAN OCUPADAS POR AUTOS. SOLO SI VIOLAN LAS NORMAS DE TRÁNSITO Y ESTACIÓN A AMBOS LADOS DE LA ACERA POR MÁS QUE ESTA PROHIBIDO ESTACIONAR SOBRE LA IZQUIERDA SI ES MANO ÚNICA, SINO EL COLAPSO SERÁ MAYOR...
Recuadro aparte: Servicios
“Anuncian en la nota que el complejo tendrá una subestación eléctrica propia que servirá además para el resto de los vecinos”.
Omiten que en el improbable caso que realicen el condominio, corresponde por normativa. Pero nada cambia con respecto al resto de los vecinos. La ex fábrica de Hilandería y Tejeduría Danubio S.A. tiene dentro de su propiedad privada, un equipo de Edenor que abastece al barrio y así y todo, SUFRIMOS CORTES DE LUZ. SOBRE TODO LA CALLE ALVEAR, COMO DISTINTOS PUNTOS DE LA LOCALIDAD. TODOS LOS TRANSFORMADORES ESTÁN EXPLOTANDO DÍA A DÍA.
Reconocen en la nota, que hay momentos del día en los que baja la presión de agua, y si bien anuncian que el complejo tendrá un gran reservorio que se nutrirá por la noche para dar servicio de día….
FINAL DE LA NOTA.
Nada dice Jorgelina Vidal en nota, sobre el CD que el ejecutivo local entregó a los vecinos que participaron de dicha reunión.
Sin haber recibido el proyecto oficialmente, el municipio se puso del lado de la empresa como si fuera socio y entregó una copia de un proyecto que no fue aprobado.
Hay que recordar que la reunión carece de valor ya que solo se debe discutir el tema en una ASAMBLEA PÚBLICA Y NO ESTÁ REGLAMENTADA EN LA MATANZA. Aunque el sitio oficial del municipio mienta al hablar de la 17796...
La misma trampa hicieron cuando presentaron a un puñado de vecinos, la zonificación particularizada de Ramos Mejía. ¿Usted se enteró? Los frentistas de la ex Danubio tampoco..