Extracto de un diálogo ocurrido el 26 de marzo de 2013 en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 14 de la Ciudad de Buenos Aires. Participaba el arquitecto Rodolfo Livingston...
Joven, simpático se dispone a escucharme con mirada inquisitiva
—No obedecen la resolución para que no rompan los canteros y en este mismo momento los están rompiendo
—No obedecen la resolución para que no rompan los canteros y en este mismo momento los están rompiendo
—Bueno lo que hacemos ahora es dar curso a la parte demandada para que haga su descargo
—Pero doctor, lo están haciendo ahora. es una evidencia. Bastaría con que usted fuera y lo vea, si no es así, mientras los papeles siguen su curso el bien protegido sea una casa, una persona o el espacio verde en la avenida más importante de la ciudad como es este caso, desaparecerán. cuál sería el rol de un amparo que nos deja desamparados frente a un poder impune?
—Bueno, le repito nosotros tenemos que seguir las normas procesales tenemos que dar lugar a la otra parte para que de sus explicaciones
—Las normas son un andamiaje importante en los fallos, pero la finalidad última de estos no son las normas sino la justicia. Tengo un interesante fallo del Dr. Guarinoni donde aprueba una ventana antirreglamentaria que a nadie perjudicaba fundándose en este principio: el respeto estricto a la letra de la ley es el peor enemigo del orden jurídico
—Las normas son un andamiaje importante en los fallos, pero la finalidad última de estos no son las normas sino la justicia. Tengo un interesante fallo del Dr. Guarinoni donde aprueba una ventana antirreglamentaria que a nadie perjudicaba fundándose en este principio: el respeto estricto a la letra de la ley es el peor enemigo del orden jurídico
—Yo debo atenerme a las normas procesales y en el fondo seria bueno que vuelva a ocurrir que ambas partes queden satisfechas con el fallo como ocurrió con el juez anterior
—Eso sería una mediación… ¿usted cree que un juez debe ser imparcial como lo indica la señora de los ojos vendados?
—Sí
El Dante coloca en el séptimo circulo de los infiernos a los imparciales. se podría entonces dar parcialmente la razón a un violador alegando que la chica tenía la pollera muy corta o a un piloto de los vuelos de la muerte considerando que tuvo una infancia desdichada.
—No soy abogado pero si aficionado a la filosofía del derecho y sé que un juez debe ser objetivo pero no imparcial.
—No soy abogado pero si aficionado a la filosofía del derecho y sé que un juez debe ser objetivo pero no imparcial.