Rolleri bailando con la más fea...
Entre los "mayores contribuyentes" que hablaron, se encontraron duros argumentos para decir que no se justifica un aumento. "Ramos Mejía será la ciudad que se le asigne el mayor recargo, cuando es la localidad donde menos inversión en obra pública se registra" dijo en su turno, la refente Marta Ferreri, generando el debate de entrada.
Pero a continuación, alguien oficialismo llevó al oficialismo hasta las cuerdas, fue José Agustín Corredoria. La jugada del "Rebelde Way" Asencio fue acertada, y dejó a Rolleri, el hombre que conduce los hilos del oficialismo y responsable de poner el pecho, perdido tratando de encontrar un argumento sólido para los tremendos datos que le tiró el contribuyente.
El eternauta justicialista que tiene menos reflejos que el pato Abbondanzieri -que se retiró y siendo mucho más joven- dejó una frase para la historia en su argumento por defender el aumento: "hay algo real que es la realidad y que se puede comprobar".
Nunca encontró la forma de justificar los goles que le metió el contribuyente por todos lados y menos decir porque Ramos Mejía se merece pagar más. Al menos tuvo la delicadeza de agradecer en público al bloque Acuerdo (Con) La Matanza, quien otra vez lo acompañó, cambiando lo anunciado en la previa.
Algunos párrafos del discurso de José Corredoria:
Solicito se considere oportunamente y a la brevedad regularizar todas las construcciones clandestinas, para ello habrá que conversar con los distintos integrantes del sector y llegar a una solución en forma rápida para seguir construyendo en forma ordenada y preservar el trabajo y la inversión"
Otra cuestión poco clara está referida en el art. 205 inciso b, referente a la multa que graduara el poder Ejecutivo según el criterio del funcionario. Esto trae aparejada algunas cuestiones:
1 - No habla de demoler aquello que se construya fuera de las normas, lo que da a entender que con un pago negociado podría seguir siendo rentable construir más allá de lo permitido. Estaría de acuerdo a la incidencia del valor de la tierra con respecto al producto.
2 - La multa tendría que ser un valor fijo que no permita ninguna mala interpretación. Está varía de $1250 a $ 2500 teniendo el Ejecutivo la facultad de determinar el monto de la misma.
•3- Preocupa las acciones judiciales a las que tendrá que enfrentar el municipio, por haber cometido errores habiendo legislado con retroactividad y habiendo perjudicado a empresarios e inversores, esto traerá mayores costos a los contribuyentes porque los resarcimientos los deberá aportar el municipio. Sin dudas hubo falta de control y gestión al respecto.
También sería bueno que alguien explique para que tanto poder y ambigüedad en este articulo, Multas por infracciones a los deberes formales.
•Art. 37 Ord. Fiscal inciso C Las mismas van de $200 a $45.000 y queda a consideración del dto. Ejecutivo Sec. De Economía y Hacienda.
•Un funcionario no puede arrogarse tamaña atribución. En todo caso sería este Concejo Deliberante quien determine o contemple las distintas situaciones.