jueves, junio 03, 2010

ESCRACHES EN UN CASA... SÓLO SI ES UN VECINO COMÚN

El municipio no está de acuerdo que se realicen escraches en el domicilio particular de un funcionario, sin importar que permita que se incumplan las leyes, excepto si se trata de un vecino común...


Nadie está de acuerdo con los escraches, pero... ¿Who made Who?

La última movilización de los vecinos generó un revuelo en el HCD local. Si bien nadie salió a dar la cara por la titular de la RMD-1, quien recibió la visita de los manifestantes en su domicilio, puertas adentro, el oficialismo, rechazó este tipo de protestas sin hacer un Mea culpa. Porque los principales responsables, sabemos todos, están en San Justo.

Pero lo más sorprendente, es que nadie responde porque sí una vecina lindera a la obra ilegal Vicente López 239, tuvo que soportar un ESCRACHE durante tres (3) días, que le hizo la UOCRA en la puerta de su casa, sin que el municipio hiciera nada.

Cuando decimos nada, recordamos que la obra estába clausurada, con custodia policial, y a pesar de ello, los obreros violaron la faja de clausura para entrar a la misma a retirar maderas para hacer un asado durante los días de estadía, en la vereda, justo al lado del lindero.

De está manera, no sólo tuvo que escuchar tres jornadas, los canticos y bombos, la pirotecnia y los insultos, sino también, soportar el humo del asado que invadia su propiedad. Demás está decir, que los autoconvocados que visitaban a la danmificada, tuvieron que ser escoltados por la policía cuando se querían retirar del lugar.

Pero nadie se acordó de esto, ni tuvo el valor de actuar ese día. Ni Juan Perugia, el vice, que boconea por la espalda. Sinceramente, nada más cierto, el comentario de Lobito sobre este ser: "Los únicos montoneros vivos que conozco, son los que fueron cobardes"

Una simple pregunta sería: ¿Si la obra fue clausurada por Verónica Salvadores y sus inspectores, porque la UOCRA no fue a hacer un escrache a la subsecretaría de Planificación Operativa y Control Comunal? En tal caso ¿Porqué no fueron a Fiscalización de Obras y Regulación Catastral? ¿O al palacio municipal? ¿o mejor al HCD? No fueron a la casa del vecino lindero...

En plena asamblea todos coinciden que no es camino adecuado. ¿Pero cuál es el camino adecuado para un municipio que no hace nada al respecto? ¿Contemplar como se construye ilegalmente?


Para pensar


Nadie habla de la llave del problema. Una denuncia colectiva contra los edificios ilegales que se presentó en la RMD-1 y en el HCD, en diciembre de 2007. Esa denuncia se transformó en la minuta 17/08, que después de DOS AÑOS Y MEDIO aún los cerebros del HCD no resolvieron. Menos mal que es agarrar un Decreto-Ley (8912/77) y una ordenanza (13.492) y respetar, por prelación, los artículos...


Los vecinos se preguntan: Del mismo modo que la UOCRA, sin que al municipio le importe, realizó un escrache en el domicilio particular de una vecina danmificada por un edificio ilegal, que nada tenía que ver con la clausura de la misma ¿Por qué entonces ellos no pueden hacer lo mismo frente a la casa del Secretario de Economía y Hacienda, Daniel Vicente Nigro?¿O el Subsecretario de Comunicación, Prensa y Difusión, Jorge Blanco? ¿O la Subsecretaria de Cultura y Educación, Silvia Francese?¿O a la hermana del presidente del HCD, Daniel Castro? En definitiva, todos ellos conviven al lado o enfrente con una obra ilegal y nunca hicieron nada. Es más, uno de ellos vive en un edificio que no cumple ¿Sabe de quien hablamos?