El problema de los edificios en Ramos Mejía: Pese a los contratiempos, vecinos demostrarán la “ilegalidad” de la obra de Vicente López 239
En la tarde del martes, vecinos de Ramos Mejía que intentaban impedir que se retomara la construcción del edificio de Vicente López 239, porque la misma estaba paralizada, terminaron agredidos en una trifulca con los obreros. Una de las vecinas damnificadas con esta edificación, Nancy Devoto, cuyo patio de su domicilio linda con esa obra, aseguró en la emisión radial de NCO, “Desde la Redacción”, que presentará su denuncia por el incidente y continuará presentando las pruebas a la Justicia para demostrar “que esa obra es ilegal”.
De acuerdo contaron los vecinos, el martes último trataron de impedir en el lugar que se llenara la loza del piso 19 de esta obra, no dejando pasar los camiones con hormigón, por lo que éstos empezaron a avanzar marcha atrás y de contramano. Como se interpusieron en el camino de los trasportes, se inició una gresca en la que resultaron lesionados los vecinos Claudio Folgueres, marido de Nancy Devoto, y Miguel Presa.
De acuerdo comentó Devoto, la subsecretaria de Control Comunal, Verónica Salvadores, le dijo que “se había levantado la paralización (de dicha torre), no para que continuaran con la obra, sino para que tomen las medidas de seguridad necesarias porque me había caído un viga de aproximadamente dos metros”.
“Por otro lado –continuó-, voy al Tribunal de Faltas, donde me dicen que Obras Particulares dijo que las medidas estaban cumplidas; le digo si me pueden facilitar las actuaciones para saber de qué forma estaban cumplidas porque no veía que ninguna norma de seguridad diferente se hubiera hecho, y que además en su momento, un perito del Estado, un juez y un fiscal habían determinado que las normas de seguridad estaban cumplidas, sin embargo, yo apelé y tres jueces determinaron que con todas las pruebas que yo había presentado realmente la obra es un peligro inminente para mí y para terceros”.
“No es nada contra los obreros –resaltó la vecina-, pero el trabajo tiene que ser genuino y lo que quiero demostrar es que esta obra es ilegal, porque está en medio de una manzana residencial, y porque el artículo 71 bis del Código Civil dice que no se puede violar la intimidad y la privacidad de las personas”.
La mujer recordó además que “para cargar una losa se necesitan ciertas normativas de tránsito a cumplir. Hablando siempre de una obra de gran escala, porque mínimamente vienen seis camiones que ocupan toda la calle y ningún vecino puede salir de su casa ni se puede transitar”.
La corroboración de que esa construcción no contaba con el correspondiente permiso la obtuvieron recién ayer. “Acabo de venir del Concejo Deliberante, de hablar con el prosecretario (Néstor García), y me mostró las actuaciones que estaba denegado” el permiso para poder hormigonar. “Según nos dijeron hoy, este permiso necesita de cinco firmas, de los presidentes de bloques y del intendente”, añadió.
De acuerdo contaron los vecinos, el martes último trataron de impedir en el lugar que se llenara la loza del piso 19 de esta obra, no dejando pasar los camiones con hormigón, por lo que éstos empezaron a avanzar marcha atrás y de contramano. Como se interpusieron en el camino de los trasportes, se inició una gresca en la que resultaron lesionados los vecinos Claudio Folgueres, marido de Nancy Devoto, y Miguel Presa.
De acuerdo comentó Devoto, la subsecretaria de Control Comunal, Verónica Salvadores, le dijo que “se había levantado la paralización (de dicha torre), no para que continuaran con la obra, sino para que tomen las medidas de seguridad necesarias porque me había caído un viga de aproximadamente dos metros”.
“Por otro lado –continuó-, voy al Tribunal de Faltas, donde me dicen que Obras Particulares dijo que las medidas estaban cumplidas; le digo si me pueden facilitar las actuaciones para saber de qué forma estaban cumplidas porque no veía que ninguna norma de seguridad diferente se hubiera hecho, y que además en su momento, un perito del Estado, un juez y un fiscal habían determinado que las normas de seguridad estaban cumplidas, sin embargo, yo apelé y tres jueces determinaron que con todas las pruebas que yo había presentado realmente la obra es un peligro inminente para mí y para terceros”.
“No es nada contra los obreros –resaltó la vecina-, pero el trabajo tiene que ser genuino y lo que quiero demostrar es que esta obra es ilegal, porque está en medio de una manzana residencial, y porque el artículo 71 bis del Código Civil dice que no se puede violar la intimidad y la privacidad de las personas”.
La mujer recordó además que “para cargar una losa se necesitan ciertas normativas de tránsito a cumplir. Hablando siempre de una obra de gran escala, porque mínimamente vienen seis camiones que ocupan toda la calle y ningún vecino puede salir de su casa ni se puede transitar”.
La corroboración de que esa construcción no contaba con el correspondiente permiso la obtuvieron recién ayer. “Acabo de venir del Concejo Deliberante, de hablar con el prosecretario (Néstor García), y me mostró las actuaciones que estaba denegado” el permiso para poder hormigonar. “Según nos dijeron hoy, este permiso necesita de cinco firmas, de los presidentes de bloques y del intendente”, añadió.
Tras los incidentes, de acuerdo afirmó Devoto, llegó al lugar “el señor Weber de Gestión Comunal, que fue muy amable pero dijo que él también se había enterado en el día de ayer (por el martes) que la obra había levantado su paralización. También se acercó un inspector, yo lo hice entrar a mi casa para que viera en qué condiciones vivo y todas las cosas que me caen”.
Muchos son los capítulos que lleva abiertos este conflicto: “Tengo ocho actas de constatación de peritajes, me han dado un apelación, la obra ya estuvo clausurada tres veces o más, hubo violación de clausura, y hubo consigna policial por esa violación”, repasó la vecina. Por eso, ahora los vecinos están pidiendo “que la Municipalidad haga la denuncia penal de la obra en la Fiscalía”.
Por su parte, Nancy aseguró que demostrará a la justicia que no estaba permitido continuar con la construcción y “además, quiero ver cuáles son las medidas de seguridad que se adoptaron”, dijo.
Desde lo judicial, al tema se le presenta otro contratiempo: “Resulta que el Juzgado Civil N° 1 desde el año 2007 no tiene juez, por lo tanto yo durante todo este período de tiempo tuve cuatro jueces subrogantes, teniendo un interdicto de siete cuerpos. Los próximos dos meses voy a tener ocho jueces, uno por semana. Entonces, no funciona nada”, protestó Devoto.
Diario NCO
http://diarionco.com/news/?p=24284
http://diarionco.com/news/?p=24284