Los errores del comunicado de prensa de Luis Lata. Incluye equívocos en la utilización de comillas, comas, puntos y mayúsculas. Lo más importante, no aclara que no renunció.
El comunicado de prensa firmado por Luis Rolando Lata, publicado el miércoles 9 de enero de 2013 en la versión digital del diario NCO no sorprendió —según declararon algunos funcionarios y periodistas— pero sí llamó la atención los varios errores de redacción del texto.
Estos incluyen problemas en la ubicación de las comillas, las comas, los puntos y la utilización de mayúsculas, entre otros. Entre lo más llamativo, aparece mal escrito el cargo de Claudio Lentini: en vez secretario, Lata puso "Secretario". Además, no desmiente su renuncia.
COMUNICADO DE PRENSA
San Justo, 07 de enero de 2013.-
Cuando se escribe el día, mes y año en combinación de letras y números no corresponde un cero a la cifra del día cuando esta es inferior a 10. El punto es el signo de puntuación que se coloca al final de los enunciados pero Lata utilizó el punto y guión en su lugar, que se usa en numeraciones de listas. Además, el comunicado de prensa carece de título.
Habiendo tomado conocimiento de lo informado por el NCO versión digital, desmiento categóricamente haber dado portazo alguno, ni haber mantenido fuertísima discusión con ningún Secretario del Departamento Ejecutivo Municipal.
Un detalle no menor, Lata olvidó citar “diario”, medio periodístico al cual se dirigió. Al citar “ningún secretario” llamativamente evita referirse a Claudio Lentini ya que en las notas “Lata se fue dando un portazo” y “Repercusiones por el portazo de Luis Lata” publicadas por el diario NCO a las cual hace referencia, no se nombran a otros funcionarios. Además, escribe el cargo con mayúscula inicial cuando corresponde en minúscula inicial. Los cargos públicos van en minúsculas, salvo que el cargo sea de máximo nivel y su mención reemplace el nombre de la persona que lo desempeña
Habiendo tomado conocimiento de lo informado por el NCO versión digital, desmiento categóricamente haber dado portazo alguno, ni haber mantenido fuertísima discusión con ningún Secretario del Departamento Ejecutivo Municipal.
Un detalle no menor, Lata olvidó citar “diario”, medio periodístico al cual se dirigió. Al citar “ningún secretario” llamativamente evita referirse a Claudio Lentini ya que en las notas “Lata se fue dando un portazo” y “Repercusiones por el portazo de Luis Lata” publicadas por el diario NCO a las cual hace referencia, no se nombran a otros funcionarios. Además, escribe el cargo con mayúscula inicial cuando corresponde en minúscula inicial. Los cargos públicos van en minúsculas, salvo que el cargo sea de máximo nivel y su mención reemplace el nombre de la persona que lo desempeña
Los portazos son productos de reacciones viscerales e irrespetuosas que no forman parte de mi estilo. Con ningún Secretario ni Subsecretario del Departamento Ejecutivo, hemos tenido discusiones de índole personal, ni que alcancen ningún grado de agresividad y “por otra parte no he presentado ninguna larga, ni minuciosa misiva donde supuestamente planteo dificultades”.
Debió decir “Los portazos son producto” ya que es un sustantivo colectivo. La definición de “portazo” dada por Lata no aparece en el diccionario. Cuando la palabra visceral se la utiliza como actitud, sentimiento, su definición es irracional, temperamental. Cabe recordar que en la nota “Lata se fue dando un portazo”se lo definió como "el temperamental e histórico dirigente peronista". Repite que no ha tenido discusiones con ningún secretario pero esta vez llamativamente incluye a los subsecretarios que también estaban fuera de discusión (las notas solo citan a Claudio Lentini). Mezcla el Preterito Pefecto compuesto (hemos tenido) con el Presente Subjuntivo (alcancen). El modo subjuntivo se utiliza principalmente para expresar incertidumbre, subjetividad o posibilidad. Nuevamente escribe los cargos con mayúscula inicial cuando corresponde en minúscula inicial. Si bien las comillas también se utilizan para citar textualmente algo, debería haber comenzado en “a través de una larga y minuciosa misiva…”
Aclarando además que no me encuentro “perdido, ni ando escondido”, de nadie en particular, tal como lo manifiesta la nota periodística.
La nota "Repercusiones por el portazo de Lata" señala "se ha perdido o mejor dicho, anda escondido" por lo tanto al no citar textualmente, las comillas no corresponden.
Se me ocurre que, las fuentes de información que posee el NCO y que vienen a coincidir con la injuriosa página Ramos Mejía Trucha, tienen origen en los famosos fabuladores profesionales de los que hablaba Jorge Luis Borges o en los entrenados bebedores nocturnos de la Localidad de San Justo.
A Lata se le ocurre mal, las fuentes de información que posee el diario NCO no coinciden con las nuestras. Lata desconoce que nuestro sitio web no publicó ninguna nota propia sobre el tema en cuestión, las notas sobre su renuncia corresponden al diario NCO. Quizás por ignorancia no advirtió que no coinciden, son iguales y al pie de las mismas—como corresponde— se cita la fuente que incluye el link para ingresar al sitio web donde está alojada la nota de origen. En tal caso, las coincidencias serían entre el diario NCO y los medios el Periódico Uno, Tres líneas y Tercera Sección, ya todos ellos levantaron notas propias. Hablar de coincidencias, sería comentar que Lata tardó 8 días en responder la nota publicada del diario NCO, misma cantidad de días que tardó la Presidente en salir a hablar luego de la tragedia de Once. Ramos Mejía Trucha no es página ni una página web como señaló Lata, como lo indica claramente la dirección web (ramosmejíatrucha.blogspot.com) es un blog, pero también aquí puede ser parte de la ignorancia. Citar a Borges, respetando su pensamiento, es como volver a recordar cuando fue honrado con el ascenso a inspector municipal para la venta de aves y huevos en los mercados. Coincidimos en que Ramos Mejía Trucha es “injuriosa” ya que su contenido se basa en la gestión municipal.
Toda la trama que se teje a partir de esta información, como los comentarios al respecto, en la mayoría de los casos amparados en el anonimato, forman parte de juicios de valor y de agravios a los que no voy a responder.
Señaló "casos amparados en el anonimato” pero previamente citó “entrenados bebedores nocturnos de la Localidad de San Justo” sin dar nombre y apellido. Lata debería saber que los comentarios que aparecen bajo las notas alusivas en el diaro NCO ingresaron con un correo electrónico y dejan su IP. Coincidimos cuando dice "no responder" recordando a Borges, “Quizá haya enemigos de mis opiniones, pero yo mismo, si espero un rato, puedo ser también enemigo de mis opiniones.”. Igual no hay que dramatizar, como decía Georgie “uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe.”
Luis Rolando Lata
D.N.I: 8.286.454
Resumen
Según el comunicado de prensa no hubo portazo, no hubo discusión, no presentó ninguna misiva, no se encuentra perdido ni escondido pero… ¿renunció o no renunció?. Cabe aclarar que tanto el Periódico Uno como Tres líneas y Agencia Tercera Sección no hablaron de una carta. Al día de hoy, estos medios no desmintieron sus notas alusivas.
RMT aclara
Se nos ocurre (término utilizado por Lata en el comunicado) que la subsecretaria de Comunicación, Prensa y Difusión podría haberlo ayudado en la redacción. Lata niega problemas con Lentini pero tuvo problemas en nombrarlo en todo su comunicado como así también el cargo que este ocupa. Un comunicado de prensa debe ser breve y claro, directo al punto central del tema; renuncié o no renuncié.
Toda la trama que se teje a partir de esta información, como los comentarios al respecto, en la mayoría de los casos amparados en el anonimato, forman parte de juicios de valor y de agravios a los que no voy a responder.
Señaló "casos amparados en el anonimato” pero previamente citó “entrenados bebedores nocturnos de la Localidad de San Justo” sin dar nombre y apellido. Lata debería saber que los comentarios que aparecen bajo las notas alusivas en el diaro NCO ingresaron con un correo electrónico y dejan su IP. Coincidimos cuando dice "no responder" recordando a Borges, “Quizá haya enemigos de mis opiniones, pero yo mismo, si espero un rato, puedo ser también enemigo de mis opiniones.”. Igual no hay que dramatizar, como decía Georgie “uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe.”
Luis Rolando Lata
D.N.I: 8.286.454
Resumen
Según el comunicado de prensa no hubo portazo, no hubo discusión, no presentó ninguna misiva, no se encuentra perdido ni escondido pero… ¿renunció o no renunció?. Cabe aclarar que tanto el Periódico Uno como Tres líneas y Agencia Tercera Sección no hablaron de una carta. Al día de hoy, estos medios no desmintieron sus notas alusivas.
RMT aclara
Se nos ocurre (término utilizado por Lata en el comunicado) que la subsecretaria de Comunicación, Prensa y Difusión podría haberlo ayudado en la redacción. Lata niega problemas con Lentini pero tuvo problemas en nombrarlo en todo su comunicado como así también el cargo que este ocupa. Un comunicado de prensa debe ser breve y claro, directo al punto central del tema; renuncié o no renuncié.
