Obras ilegales: Volvieron a clausurar un edificio
Fiscalización de Obras y Regulación Catastral volvió a clausurar Vicente López 239 mientras el municipio sigue sin poder demostrarle a los linderos que la obra es legal...
Otra vez, las fajas de clausura no duraron más de 24 hs...
Nancy Devoto, vecina del lugar, señaló, que la torre de 20 pisos ubicada en Vicente López 239 fue clausurada durante la tarde de este jueves. “Nosotros veníamos reclamando desde el último levantamiento porque consideramos que las medidas de protección para la vida de nuestras familias, entre otras cosas, no estaban cumplidas”, dijo la mujer.
“Cada vez que venía un inspector decía que estas normas se seguían al pie de la letra y es importante destacar que el Juez de Faltas en esa oportunidad, el Dr. Rolleri, absolvió la infracción que el Municipio había puesto. A los dos días cayeron dos puntales los cuales infirieron que tal vez podrían haberlos puesto los vecinos, algo que es inadmisible y ridículo”, explicó Nancy.
En aquel momento, se acercó hasta la Policía Científica: “porque si las medidas de seguridad estaban cumplidas esto fue una acción dolosa, pero yo no puedo creer que alguien quisiera lastimarnos a propósito”.
En este sentido, admitió que los responsables de la obra “no son idóneos” porque, por no “gastar dinero” para llevar a cabo lo necesario para cumplimentar las medidas de seguridad correspondientes, ponen en riesgo la vida de sus empleados y la de los vecinos. “Ponen en peligro a la gente que pasa por la calle y a nosotros, que vivimos en las casas linderas”, indicó a NCO, Desde la Redacción
La segunda clausura apareció luego de varias denuncias y una reunión con el secretario Administrativo, Técnico y de Relaciones Internacionales de La Intendencia, Claudio Lentini.
“Él nos prometió trabajar conjuntamente, instándonos a conversar qué medidas de seguridad nos parecen convenientes. También, nos dijo que siempre está mandando inspectores y que en mi casa no tiene que caer nada de esa obra. Sin embargo, cayó un casco, de 40 metros de altura, de un obrero”, aseveró.
Luego de este episodio, Nancy indicó que el funcionario le mencionó que la obra sería clausurada, “aunque en ese momento no sucedió. No obstante, este miércoles cayó un ladrillo”.
Allí, la mujer realizó un nuevo acta de constatación, contrató a dos arquitectos que demostraron científicamente y a través de fórmulas, de qué altura habían caído y de dónde provenían los objetos.
“Por eso, este jueves, fuimos acompañados por Silvina, que es la otra vecina lindera, y por el concejal del Acuerdo por La Matanza, Manuel Atencio. Hablamos con la directora de Obras Particulares y yo le dije que tenía el acta y que por favor viniera al lugar porque no es lo mismo que ver un expediente, ya que es imposible lo que ellos dicen, como por ejemplo, que yo levanto elementos de otras obras y las pongo en mi casa”, comentó.
En este sentido, subrayó en que cualquier persona que se acerque a la zona, podrá comprobar que esto es “algo que proviene de la obra y que así no podemos vivir porque estamos realmente enfermos”.
Con respecto a la clausura, señaló que aproximadamente que entre las 14 y las 17 del jueves último estuvo en el lugar personal de Obras Particulares. “Luego vinieron a mi casa y me confirmaron que la obra estaba clausurada”.
“Me dijeron que de forma fehaciente habían podido comprobar cómo caían las cosas y que las ventanas no estaban protegidas como se debía. También se acercó la directora de Obras Particulares y comprobó lo que sucedía”, aseveró.
Asimismo, remarcó que en el momento en el que los inspectores estaban observando la obra, a uno de ellos le cayó un cascote. “Después me notificaron que la obra iba a estar tomada por los obreros”.
Por eso, sugirió que es probable que hoy los reclamos por parte de los trabajadores se reaviven. “Tras la documentación que recibí, la directora me dijo que la obra iba a estar tomada porque ellos se rehúsan a salir, aunque hoy (viernes) no escucho absolutamente nada, pero supongo que este lunes vendrá la Uocra”.
En su momento, dijo que el sindicato de Constructores ya había estado en el lugar, acampando en la puerta de su casa. “Varias veces los inversores habían dicho que iban a llamarlos para que me hicieran un escrache”, comentó.
“La Uocra es el gremio que representa a los obreros y tiene que velar por las medidas de seguridad de los empleados, como así también de los vecinos que tienen sus residencias contiguas y de los terceros”, aseveró.
Paralelamente, remarcó que “nadie aquí quiere quitarle la fuente de trabajo a nadie, porque lo único que pedimos es que se respeten los derechos de todos. Además, sabemos que en una obra de esta escala, es algo ilegal porque no solamente me perjudica mí sino que a toda la manzana”.
Para recordar
En octubre último, cuando la obra se encontraba paralizada, los vecinos intentaron impedir que en el lugar se llenara la loza del piso 19 de esta obra, no dejando pasar los camiones con hormigón, por lo que éstos empezaron a avanzar marcha atrás y de contramano. Como se interpusieron en el camino de los trasportes, se inició una gresca en la que resultó lesionado Claudio Folgueres, marido de Nancy Devoto.
De acuerdo a lo que había comentado Devoto, la subsecretaria de Control Comunal, Verónica Salvadores, le dijo que “se había levantado la paralización (de dicha torre), no para que continuaran con la obra, sino para que tomen las medidas de seguridad necesarias porque me había caído un viga de aproximadamente dos metros.
Por otro lado, voy al Tribunal de Faltas, donde me dicen que Obras Particulares dijo que las medidas estaban cumplidas; le digo si me pueden facilitar las actuaciones para saber de qué forma estaban cumplidas porque no veía que ninguna norma de seguridad diferente se hubiera hecho, y que además en su momento, un perito del Estado, un juez y un fiscal habían determinado que las normas de seguridad estaban cumplidas, sin embargo, yo apelé y tres jueces determinaron que con todas las pruebas que yo había presentado realmente la obra es un peligro inminente para mí y para terceros”.
Diario NCO
http://diarionco.com/news/?p=57296
“Cada vez que venía un inspector decía que estas normas se seguían al pie de la letra y es importante destacar que el Juez de Faltas en esa oportunidad, el Dr. Rolleri, absolvió la infracción que el Municipio había puesto. A los dos días cayeron dos puntales los cuales infirieron que tal vez podrían haberlos puesto los vecinos, algo que es inadmisible y ridículo”, explicó Nancy.
En aquel momento, se acercó hasta la Policía Científica: “porque si las medidas de seguridad estaban cumplidas esto fue una acción dolosa, pero yo no puedo creer que alguien quisiera lastimarnos a propósito”.
En este sentido, admitió que los responsables de la obra “no son idóneos” porque, por no “gastar dinero” para llevar a cabo lo necesario para cumplimentar las medidas de seguridad correspondientes, ponen en riesgo la vida de sus empleados y la de los vecinos. “Ponen en peligro a la gente que pasa por la calle y a nosotros, que vivimos en las casas linderas”, indicó a NCO, Desde la Redacción
La segunda clausura apareció luego de varias denuncias y una reunión con el secretario Administrativo, Técnico y de Relaciones Internacionales de La Intendencia, Claudio Lentini.
“Él nos prometió trabajar conjuntamente, instándonos a conversar qué medidas de seguridad nos parecen convenientes. También, nos dijo que siempre está mandando inspectores y que en mi casa no tiene que caer nada de esa obra. Sin embargo, cayó un casco, de 40 metros de altura, de un obrero”, aseveró.
Luego de este episodio, Nancy indicó que el funcionario le mencionó que la obra sería clausurada, “aunque en ese momento no sucedió. No obstante, este miércoles cayó un ladrillo”.
Allí, la mujer realizó un nuevo acta de constatación, contrató a dos arquitectos que demostraron científicamente y a través de fórmulas, de qué altura habían caído y de dónde provenían los objetos.
“Por eso, este jueves, fuimos acompañados por Silvina, que es la otra vecina lindera, y por el concejal del Acuerdo por La Matanza, Manuel Atencio. Hablamos con la directora de Obras Particulares y yo le dije que tenía el acta y que por favor viniera al lugar porque no es lo mismo que ver un expediente, ya que es imposible lo que ellos dicen, como por ejemplo, que yo levanto elementos de otras obras y las pongo en mi casa”, comentó.
En este sentido, subrayó en que cualquier persona que se acerque a la zona, podrá comprobar que esto es “algo que proviene de la obra y que así no podemos vivir porque estamos realmente enfermos”.
Con respecto a la clausura, señaló que aproximadamente que entre las 14 y las 17 del jueves último estuvo en el lugar personal de Obras Particulares. “Luego vinieron a mi casa y me confirmaron que la obra estaba clausurada”.
“Me dijeron que de forma fehaciente habían podido comprobar cómo caían las cosas y que las ventanas no estaban protegidas como se debía. También se acercó la directora de Obras Particulares y comprobó lo que sucedía”, aseveró.
Asimismo, remarcó que en el momento en el que los inspectores estaban observando la obra, a uno de ellos le cayó un cascote. “Después me notificaron que la obra iba a estar tomada por los obreros”.
Por eso, sugirió que es probable que hoy los reclamos por parte de los trabajadores se reaviven. “Tras la documentación que recibí, la directora me dijo que la obra iba a estar tomada porque ellos se rehúsan a salir, aunque hoy (viernes) no escucho absolutamente nada, pero supongo que este lunes vendrá la Uocra”.
En su momento, dijo que el sindicato de Constructores ya había estado en el lugar, acampando en la puerta de su casa. “Varias veces los inversores habían dicho que iban a llamarlos para que me hicieran un escrache”, comentó.
“La Uocra es el gremio que representa a los obreros y tiene que velar por las medidas de seguridad de los empleados, como así también de los vecinos que tienen sus residencias contiguas y de los terceros”, aseveró.
Paralelamente, remarcó que “nadie aquí quiere quitarle la fuente de trabajo a nadie, porque lo único que pedimos es que se respeten los derechos de todos. Además, sabemos que en una obra de esta escala, es algo ilegal porque no solamente me perjudica mí sino que a toda la manzana”.
Para recordar
En octubre último, cuando la obra se encontraba paralizada, los vecinos intentaron impedir que en el lugar se llenara la loza del piso 19 de esta obra, no dejando pasar los camiones con hormigón, por lo que éstos empezaron a avanzar marcha atrás y de contramano. Como se interpusieron en el camino de los trasportes, se inició una gresca en la que resultó lesionado Claudio Folgueres, marido de Nancy Devoto.
De acuerdo a lo que había comentado Devoto, la subsecretaria de Control Comunal, Verónica Salvadores, le dijo que “se había levantado la paralización (de dicha torre), no para que continuaran con la obra, sino para que tomen las medidas de seguridad necesarias porque me había caído un viga de aproximadamente dos metros.
Por otro lado, voy al Tribunal de Faltas, donde me dicen que Obras Particulares dijo que las medidas estaban cumplidas; le digo si me pueden facilitar las actuaciones para saber de qué forma estaban cumplidas porque no veía que ninguna norma de seguridad diferente se hubiera hecho, y que además en su momento, un perito del Estado, un juez y un fiscal habían determinado que las normas de seguridad estaban cumplidas, sin embargo, yo apelé y tres jueces determinaron que con todas las pruebas que yo había presentado realmente la obra es un peligro inminente para mí y para terceros”.
Diario NCO
http://diarionco.com/news/?p=57296