Ceguera política
Frenado se quejó por tener un Concejo Deliberante que aprueba poco por unanimidad y ahora analiza todo antes de levantar la mano. La respuesta no tardó en llegar...
La realidad está ahí, pero hay que dedicarle los cinco sentidos...
Finalizada la reunión con el gobernador Daniel Scioli, el intendente de La Matanza tuvo palabras duras para la oposición legislativa local. “A veces me parece estar viendo una película de ciencia ficción”, declaró Espinoza para luego acusarlos de “impedir” en lugar de proponer. También castigó a los sectores que años atrás acompañaban las decisiones del Ejecutivo y hoy cambiaron su postura...
El arco legislativo opositor salió ayer a responderle a Fernando Espinoza. Los concejales negaron poner trabas a los proyectos oficialistas y pidieron que los proyectos sean entregados con el “tiempo necesario para su análisis”.
“El Concejo Deliberante no es una escribanía” o “el intendente no sabe leer la realidad”, fueron algunas de las frases que desprendieron los labios opositores. El jefe comunal los había acusado de “impedir” en lugar de proponer. Para la oposición, sus dichos se enmarcan en la decisión de no tratar el proyecto de estacionamiento medido y hasta revelaron que varios concejales del PJ también estaban “enojados” por no decir otra cosa, por la celeridad que se le quería dar al tema.
Pero ya nada sorprende en el actual Concejo Deliberante de La Matanza. La última elección marcó a las claras el rumbo que iba a tomar el cuerpo legislativo con un oficialismo que, a pesar de tener mayoría propia, no está alineado y chocan con las bancas opositoras que podrían romper con la hegemonía que se venía dando desde 1999.
Así surgieron las primeras críticas del intendente hacia un Concejo Deliberante que aprueba poco por unanimidad y ahora analiza todo antes de levantar la mano...
Las respuestas de los bloques opositores coincidieron en pedir mayor prolijidad a la hora de girar proyectos desde el Ejecutivo. Para los concejales, la reacción de Fernando Espinoza se encuadra en la negativa del cuerpo a tratar el proyecto de estacionamiento medido que el gobierno pretendía que saliera aprobado en la última sesión.
"El Negro"
El arco legislativo opositor salió ayer a responderle a Fernando Espinoza. Los concejales negaron poner trabas a los proyectos oficialistas y pidieron que los proyectos sean entregados con el “tiempo necesario para su análisis”.
“El Concejo Deliberante no es una escribanía” o “el intendente no sabe leer la realidad”, fueron algunas de las frases que desprendieron los labios opositores. El jefe comunal los había acusado de “impedir” en lugar de proponer. Para la oposición, sus dichos se enmarcan en la decisión de no tratar el proyecto de estacionamiento medido y hasta revelaron que varios concejales del PJ también estaban “enojados” por no decir otra cosa, por la celeridad que se le quería dar al tema.
Pero ya nada sorprende en el actual Concejo Deliberante de La Matanza. La última elección marcó a las claras el rumbo que iba a tomar el cuerpo legislativo con un oficialismo que, a pesar de tener mayoría propia, no está alineado y chocan con las bancas opositoras que podrían romper con la hegemonía que se venía dando desde 1999.
Así surgieron las primeras críticas del intendente hacia un Concejo Deliberante que aprueba poco por unanimidad y ahora analiza todo antes de levantar la mano...
Las respuestas de los bloques opositores coincidieron en pedir mayor prolijidad a la hora de girar proyectos desde el Ejecutivo. Para los concejales, la reacción de Fernando Espinoza se encuadra en la negativa del cuerpo a tratar el proyecto de estacionamiento medido que el gobierno pretendía que saliera aprobado en la última sesión.
"El Negro"
Desde el radicalismo optaron por colocar al intendente en la vereda que él los quiso poner el lunes. El edil Manuel Atencio afirmó que “lo que quiere la gente es que se respeten los roles, que se respete lo que se votó en la última elección; la oposición debe proponer, gestionar y legislar” y a modo de burla, aclaró: “en seis meses no tuvimos ni una señal del oficialismo, no nos podemos comunicar telepáticamente”.
Atencio buscó diferenciarse del pasado y de Caprino, al recordarle al intendente que hay un sector acostumbrado a decirle sí al gobierno de Alberto Balestrini, por los famosos “Sí, Alberto” donde están incluidos los radicales oficialistas y remarcó que su bloque “siempre jugó un rol opositor constructivo y siempre propuso”.
El edil puso como ejemplo la necesidad de crear una Oficina Anticorrupción en el distrito. “Sabíamos que la intendencia tenía un proyecto al respecto, y no quisimos presentar el nuestro para no cruzarnos con la idea del Ejecutivo, pero sin embargo nunca lo presentaron entonces decidimos hacer algo al respecto”, dijo Atencio en referencia a la idea de obligar a los funcionarios comunales a presentar sus declaraciones juradas de bienes.
Según el edil “hay temas que son políticas de estado y así queremos tratarlos”, pero “el Gobierno de La Matanza cree tener la solución para todo y cree que el Concejo (Deliberante) es una escribanía”. “Se debe entender que acá no hay Mesías, ni iluminados, lo que debe corregir el oficialismo es la metodología porque no puede llevarse puesto al cuerpo de concejales”.
“Ellos (por el Ejecutivo) vienen, firman un convenio marco y dos horas antes pasan por el Concejo Deliberante para explicarlo, tienen que entender que los concejales somos la representación genuina del vecino”, pidió el edil.
“La Negra”
Como se esperaba, la concejal más dura y con mayor discurso político fue la presidenta de Libres del Sur, Sandra Oviedo. La edil disparó fuerte contra el intendente acusándolo de “prepotente” y reclamando “encaminar la tarea con mayor prolijidad y en beneficio de todos los sectores”.
“Es vergonzoso que el intendente no tenga una lectura clara de lo que sucede en el Concejo, que no tenga lectura clara de lo que pasó el 28 de junio porque la composición del Concejo Deliberante por suerte no es la misma”, inició la concejal recordando que tiempo atrás “había 23 concejales del oficialismo y el legislativo estaba acostumbrado a trabajar a través de un verticalismo en donde no había debate, no había discusión, no había otras propuestas en función de mejorar la calidad de vida de los vecinos”.
“Esto no es lo que eligió la gente y no es bueno para el pueblo de La Matanza”, había manifestado Espinoza en referencia a las elecciones del año último. Pero Oviedo coincidió con Atencio en decir que “la gente lo que votó en estos espacios es un cambio, si no lo quiere ver (por el intendente) es porque tiene ceguera política”.
La edil analizó que el oficialismo quiere “un Concejo arbitrario que no genere políticas en beneficio de la gente, que no lleve la voz de los vecinos al recinto cuando se trata de eso, de llegar al consenso escuchando a los vecinos, cuyos proyectos muchas veces son mejores que los de funcionarios o técnicos”.
Sandra Oviedo adhirió a la postura de Atencio al poner en el ojo de la discusión el proyecto de parquímetros. Para la edil ese habría sido el punto que despertó los dichos del intendente, y se ocupó de revelar que también algunos concejales del PJ se mostraron disconformes.
“Hasta los concejales del oficialismo desconocían el tema de fondo, sus concejales dijeron que era una barbaridad llevar el proyecto al recinto”, aseguró Oviedo. Y su par de Sentimiento Peronista Ariel Martínez apoyó la afirmación: “eso es real, la prontitud le llamó la atención (al bloque oficialista) y le molestó”.
Atencio buscó diferenciarse del pasado y de Caprino, al recordarle al intendente que hay un sector acostumbrado a decirle sí al gobierno de Alberto Balestrini, por los famosos “Sí, Alberto” donde están incluidos los radicales oficialistas y remarcó que su bloque “siempre jugó un rol opositor constructivo y siempre propuso”.
El edil puso como ejemplo la necesidad de crear una Oficina Anticorrupción en el distrito. “Sabíamos que la intendencia tenía un proyecto al respecto, y no quisimos presentar el nuestro para no cruzarnos con la idea del Ejecutivo, pero sin embargo nunca lo presentaron entonces decidimos hacer algo al respecto”, dijo Atencio en referencia a la idea de obligar a los funcionarios comunales a presentar sus declaraciones juradas de bienes.
Según el edil “hay temas que son políticas de estado y así queremos tratarlos”, pero “el Gobierno de La Matanza cree tener la solución para todo y cree que el Concejo (Deliberante) es una escribanía”. “Se debe entender que acá no hay Mesías, ni iluminados, lo que debe corregir el oficialismo es la metodología porque no puede llevarse puesto al cuerpo de concejales”.
“Ellos (por el Ejecutivo) vienen, firman un convenio marco y dos horas antes pasan por el Concejo Deliberante para explicarlo, tienen que entender que los concejales somos la representación genuina del vecino”, pidió el edil.
“La Negra”
Como se esperaba, la concejal más dura y con mayor discurso político fue la presidenta de Libres del Sur, Sandra Oviedo. La edil disparó fuerte contra el intendente acusándolo de “prepotente” y reclamando “encaminar la tarea con mayor prolijidad y en beneficio de todos los sectores”.
“Es vergonzoso que el intendente no tenga una lectura clara de lo que sucede en el Concejo, que no tenga lectura clara de lo que pasó el 28 de junio porque la composición del Concejo Deliberante por suerte no es la misma”, inició la concejal recordando que tiempo atrás “había 23 concejales del oficialismo y el legislativo estaba acostumbrado a trabajar a través de un verticalismo en donde no había debate, no había discusión, no había otras propuestas en función de mejorar la calidad de vida de los vecinos”.
“Esto no es lo que eligió la gente y no es bueno para el pueblo de La Matanza”, había manifestado Espinoza en referencia a las elecciones del año último. Pero Oviedo coincidió con Atencio en decir que “la gente lo que votó en estos espacios es un cambio, si no lo quiere ver (por el intendente) es porque tiene ceguera política”.
La edil analizó que el oficialismo quiere “un Concejo arbitrario que no genere políticas en beneficio de la gente, que no lleve la voz de los vecinos al recinto cuando se trata de eso, de llegar al consenso escuchando a los vecinos, cuyos proyectos muchas veces son mejores que los de funcionarios o técnicos”.
Sandra Oviedo adhirió a la postura de Atencio al poner en el ojo de la discusión el proyecto de parquímetros. Para la edil ese habría sido el punto que despertó los dichos del intendente, y se ocupó de revelar que también algunos concejales del PJ se mostraron disconformes.
“Hasta los concejales del oficialismo desconocían el tema de fondo, sus concejales dijeron que era una barbaridad llevar el proyecto al recinto”, aseguró Oviedo. Y su par de Sentimiento Peronista Ariel Martínez apoyó la afirmación: “eso es real, la prontitud le llamó la atención (al bloque oficialista) y le molestó”.
“Este proyecto lo trajeron dos días antes para que lo analicemos, sin pasar por comisión, intentaron imponer el proyecto, pero no sólo no salió porque no se discutió con la oposición sino que ni siquiera se discutió dentro del oficialismo”, abundó Oviedo.
"La Gorda"
La líder del bloque unipersonal Solidaridad e Igualdad fue por la misma línea de sus pares. Silvia Balkowski prefirió pensar que el intendente “estaba enojado” en el momento de sus críticas pero se volvió a quejar porque “no se entregan las ordenanzas con tiempo y forma para ser analizados, ni responden los pedidos de informe o lo hacen con retrasos”.
Balkowski dijo no entender por qué el intendente se refirió a la oposición como concejales que “impiden” ya que “tanto su bloque político como los opositores en las cosas que nos parecieron dignas de ser acompañadas lo hemos hecho, esa apreciación no encaja en el Concejo Deliberante y hace agua por todos los costados”.
Ariel Martínez, en tanto, abundó en la idea de que el Ejecutivo “tiene la costumbre de mandar los proyectos 24 o 48 horas antes de una sesión, y hay temas que se merecen debate”, al tiempo que estimó que el oficialismo “estaba mal acostumbrado” ya que “antes había uno o tres concejales opositores nada más y esos votos en contra no influían demasiado en los resultados”.
“El intendente pensó que en 72 horas la oposición iba a acompañar el proyecto de estacionamiento medido y eso merece un debate”, concordó el edil duhaldista puntualizando que desde su bloque se remarcaron varios aspectos que consideraron irregulares en el proyecto. “No se cuál era la intencionalidad de aprobarlo tan rápido, parecía que entrábamos en un receso de fin de año”, ironizó.
"La Gorda"
La líder del bloque unipersonal Solidaridad e Igualdad fue por la misma línea de sus pares. Silvia Balkowski prefirió pensar que el intendente “estaba enojado” en el momento de sus críticas pero se volvió a quejar porque “no se entregan las ordenanzas con tiempo y forma para ser analizados, ni responden los pedidos de informe o lo hacen con retrasos”.
Balkowski dijo no entender por qué el intendente se refirió a la oposición como concejales que “impiden” ya que “tanto su bloque político como los opositores en las cosas que nos parecieron dignas de ser acompañadas lo hemos hecho, esa apreciación no encaja en el Concejo Deliberante y hace agua por todos los costados”.
Ariel Martínez, en tanto, abundó en la idea de que el Ejecutivo “tiene la costumbre de mandar los proyectos 24 o 48 horas antes de una sesión, y hay temas que se merecen debate”, al tiempo que estimó que el oficialismo “estaba mal acostumbrado” ya que “antes había uno o tres concejales opositores nada más y esos votos en contra no influían demasiado en los resultados”.
“El intendente pensó que en 72 horas la oposición iba a acompañar el proyecto de estacionamiento medido y eso merece un debate”, concordó el edil duhaldista puntualizando que desde su bloque se remarcaron varios aspectos que consideraron irregulares en el proyecto. “No se cuál era la intencionalidad de aprobarlo tan rápido, parecía que entrábamos en un receso de fin de año”, ironizó.
"El Tiquitero"
Después del lamentable hecho que vivió su secretaria, Fernando Asencio redobló la apuesta y abusando de su tic, aseguró que no le van a tapar la boca…
“El Pelado"
El concejal integrante del bloque Partido Federal. Adrián Verdini, fue más conciso a la hora de analizar las palabras de Fernando Espinoza. “La película de ciencia ficción es la que vive él cuando habla de “La Matanza Avanza” -slogan del oficialismo-, de las promesas, de que van a solucionar el tema CEAMSE, de las mentiras de los hospitales, la realidad es que la inseguridad y la CEAMSE nos está matando”, sintetizó el concejal.
También pidió que el Gobierno local “deje de inaugurar maquetas y presenten realidades”, sosteniendo que el jefe comunal “se tendría que ocupar de la gestión y no de hacer este tipo de declaraciones que no llevan a nada”.
También pidió que el Gobierno local “deje de inaugurar maquetas y presenten realidades”, sosteniendo que el jefe comunal “se tendría que ocupar de la gestión y no de hacer este tipo de declaraciones que no llevan a nada”.
"El Mudo"
(Espacio reservado para las declaraciones que algún día llegaran del edil Ricardo Maidana)
"La Tijera"
La edil oficialista, Tijera Noguer, opinó igual a su jefe, mientras fumaba sus cigarrillos de albañil, Particulares 30: “Se oponen a todo, viejo”
RMT aclara
La version original de esta publicación y las declaraciones de los ediles Manuel Atencio, Sandra Oviedo, Silvia Balkowsky y Adrían Verdini, corresponden a la nota "La oposición reaccionó y coincidió en no apurar ningún tema en el CD" que publicó el Diario NCO.